Ухвала суду № 69916404, 24.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15010/13-ц

Провадження № 6/520/475/17

УХВАЛА

24.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону виконавчого провадження стосовно виконавчого листа №520/15010/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість в сумі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20 травня 2013р. складає 42817 (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 86 копійок за кредитним договором № 014/15181/81/01964 від 17 липня 2007 року, а саме на сгягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація». При цьому заявник посилається на те, що 02 червня 2014 року в Київським районним судом м. Одеси розглянуто цивільну справу №520/15010/13-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/15181/81/01964 від 17 липня 2007р. За результатом розгляду видано виконавчий лист по справі № 520/15010/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованість у сумі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20 травня 2013р. складає 42 817 (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 86 копійок. 26 вересня 2014 р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 13-СК, згідно якого передано (відступлено) право вимоги за кредитним договором № 014/15181/81/01964 від 17 липня 2007 р. Також, 28 травня 2015р. між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/01, згідно умов якого до ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/15181/81/01964 від 17 липня 2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «АКБ «Престиж», правонаступником якого був ПАТ «Фідобанк», а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 08 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2. Відповідно до умов зазначених договорів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/15181/81/01964 від 17 липня 2007 р., а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, заявник вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, що надає їм право звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю не осіб, які не зявились до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 червня 2014 року Київським районним судом м. Одеси розглянуто цивільну справу №520/15010/13-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача ОСОБА_2В на користь ПАТ «Фідобанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 014/1581/81/01963 від 17 квітня 2007р., яка складає 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20 травня 2013р. складає 42 817 (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 86 копійок та стягнуто з відповідача ОСОБА_2В на користь ПАТ «Фідобанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №014/1581/5/15331 від 15 травня 2008р., яка складає 28134 (двадцять вісім тисяч сто тридцять чотири) долари 58 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20 травня 2013р. складає 224879 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят девять) гривень 70 копійок.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стосовно виконавчого листа №520/15010/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в сумі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20 травня 2013р. складає 42817 (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 86 копійок за кредитним договором № 014/15181/81/01964 від 17 липня 2007 року.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи №520/15010/13-ц, оглянутої у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/1581/81/01963 від 17 квітня 2007р. та кредитним договором №014/1581/5/15331 від 15 травня 2008р..

Тобто, стосовно кредитного договору № 014/15181/81/01964 від 17 липня 2007 року за яким заявник просить провести заміну стягувача, рішення судом не ухвалювалось.

Також, з наданих заявником реєстрів прав вимоги вбачається, що згідно Договору про відступлення права вимоги №13-СК від 26 вересня 2014 року було передано (відступлено) право вимоги за кредитним договором №№014/1581/5/15331 від 15 травня 2008р. та кредитним договором №014/1581/81/01963 від 17 квітня 2007р.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» вже зверталось до суду з аналогічною заявою та, ухвалою Київського суду м. Одеси від 24 травня 2017 року у задоволенні заяви було відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили, сторонами не оскаржувалась.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження стосовно виконавчого листа №520/15010/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість в сумі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20 травня 2013р. складає 42817 (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 86 копійок за кредитним договором № 014/15181/81/01964 від 17 липня 2007 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.