Ухвала суду № 69916354, 01.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5359/17

Провадження № 2-а/500/132/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Скоморохової К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву про відвід представника позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, що виразилась у порушенні Закону України «Про звернення громадян». А також, просив стягнути з управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав заяву щодо відводу судді, в зв'язку з тим, що по численним справам в яких він виступав стороною суд ухвалював рішення на користь відповідача, відтак у суду сформувався негативний стереотип, що викликає сумнів в неупередженості суду.

Вислухавши сторони, розглянувшизаяву щодо відводу судді, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Разом з тим, в заяві щодо відводу судді та при наданні пояснень в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 не були наведені підстави передбачені ст. 27 КАС України, які б свідчили, що суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. не може брати участі в розгляді вищевказаної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 щодо відводу судді не вбачається і тому необхідно відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 27, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.