Ухвала суду № 69916343, 30.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.10.2017

Справа № 501/2175/16-ц

2-зз/501/2/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за заявою компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. про скасування заходу забезпечення морської вимоги по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про забезпечення морської вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.01.2017 р. було задоволено клопотання представника позивачів (т. 2 а.с. 122-125) та призначено судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості судна (т. 3 а.с. 2-5).

29.06.2017 р. до суду надійшов висновок експертизи (т. 3 а.с. 46-57).

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала письмові заперечення на зазначений висновок експертизи (т. 3 а.с. 125-126) та клопотання про призначення додаткової експертизи (т. 3 а.с. 128-132), посилаючись на ті обставини, що експерт встановив вартість без особистого огляду судна, що необхідно підтвердити вартість судна належними та допустимими доказами для вирішення питання про співмірність вартості судна заявленим позовним вимогам про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи, посилаючись у письмових запереченнях (т. 3 а.с. 191-192) та у виступі в судовому засіданні на ті обставини, що вирішення питання про призначення експертизи здійснюється в межах розгляду справи по суті, а ні при розгляді питання щодо вжиття та скасування заходів забезпечення позову, коли розгляд такого позову здійснюється іншим судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання на а.с. 128-132 т. 3 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 р. встановлено, що за змістом приписів статей 130, 143, 144, 171, 189 ЦПК України вирішення питання про призначення експертизи здійснюється на стадії провадження у справі до судового розгляду, а також під час здійснення судового розгляду цивільної справи; що скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст. 154 ЦПК України, яка не передбачає призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За таких обставин відсутні достатні правові підстави для призначення додаткової експертизи.

Керуючись ст. ст.10, 11, 143, 150, 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення додаткової експертизи ( т. 3 а.с. 128-132) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя Т.В. Ледньова