Ухвала суду № 69916266, 07.03.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1319/16-к

Провадження по справі № 1-кс/498/78/17

УХВАЛА

07 березня 2017 рокус.м.т. ОСОБА_1

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., при секретарі судового засідання - Іванову І.С. з участю прокурора Михайлищук Н.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42016161390000030 від 25.08.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування якого посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.01.2016 року між ДП « Великомихайлівське лісове господарство» в особі ОСОБА_3 (замовник) та ПП « Промлісінвест» в особі керівника ОСОБА_4 (виконавець) укладено договір про надання послуг, повязаних з лісозаготівлею. Згідно п.п. 6.1.- 6.2. договору вбачається, що « замовник» щоденно здійснює приймання заготовленої лісопродукції за участю представника «виконавця» на підставі вимог нормативно- правових актів України. У 2014-2015 роках лісозаготівля здійснювалась ФОП ОСОБА_5, с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області. Оплата за рубку ліса здійснювалась на підставі акту виконаних робіт, в яких зазначалась вартість. Оплата за рубку лісу здійснюється у безготівковій формі. Перерахунок коштів здійснюється на підставі актів приймання- передачі виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт ( надання послуг). Договір про надання послуг, повязаних з лісозаготівлею укладено у 2016 році у звязку із неналежним фінансуванням державою ДП «Великомихайлівське лісове господарство». Так у 2016 році на охорону, захист лісу та інші види робіт, з державного бюджету кошти не виділялись.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області було розглянуто матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за №42016161390000030 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування отримані з ДП « Великомихайлівське лісове господарство» копії актів приймання передачі виконаних робіт. Вивченням зазначених документів встановлено, що акти по виконанню одних і тих самих робіт містять в собі підписи різних посадових осіб.

Отже для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі про спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в місцевої прокуратури виникла необхідність у вилученні оригіналів з УПФУ у Великомихайлівському районі наступних документів на ДП «Великомихайлівське лісове господарство» та ФОП « ОСОБА_5П.»: звіт про суми нарахованої зарплати (доходу, з грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; юридичних справ ДП «Великомихайлівське лісове господарство» та ФОП « ОСОБА_5П.»

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тож, враховуючи те, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів за їх відсутності довести неможливо, також існує загроза знищенню оригіналів вказаних документів, що призведе до втрати можливих доказів у кримінальному провадженні, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до вищезазначених документів, які зберігаються або можуть зберігатися у УПФУ у Великомихайлівському районі ( Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна буд. 43) на ДП «Великомихайлівське лісове господарство» та ФОП «ОСОБА_5П.», для ознайомлення з ними та їх вилучення з метою запобігання їх можливого знищення.

Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 162, 163, 164 КПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.

Надати працівникам Роздільнянської місцевої прокуратури та працівникам Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області доступ до документів, які знаходяться в Управлінні Пенсійного Фонду України у Великомихайлівському районі, за адресою: Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна буд. 43, а саме до копій документів: звіти про суми нарахованої зарплати ( доходу, з грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та юридичні справи ДП «Великомихайлівське лісове господарство» та ФОП « ОСОБА_5П.»

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Ткачук