Ухвала суду № 69914471, 28.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23130/17

Провадження 1-кс/127/10039/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42017020110000083 внесеного до ЄРДР 22.08.2017, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Львів, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зі слів) перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2017, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42017020110000083 внесеного до ЄРДР 22.08.2017, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2.

Цього ж дня, за результатами розгляду клопотання задоволено частково.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, а саме у резолютивній частині ухвали суду замість «Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто до 18 години 00 хвилин 25 грудня 2017 року.» вказано «Строк тримання під вартою діє протягом 60 (тридцяти девяти) днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто до 18 години 00 хвилин 25 грудня 2017 року.».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 28.10.2017 (справа № 127/23130/17), а саме у резолютивній частині ухвали суду замість «Строк тримання під вартою діє протягом 60 (тридцяти девяти) днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто до 18 години 00 хвилин 25 грудня 2017 року.» слід читати «Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто до 18 години 00 хвилин 25 грудня 2017 року.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Ю.П. Ковбаса