Ухвала суду № 69914083, 01.11.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3014/17

2/132/1102/17

Ухвала

Іменем України

"01" листопада 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області про скасування рішення комісії ОСОБА_4 райдержадміністрації № 2/1 від 21.02.2017 року та розпорядження № 44 від 24.02.2017 року голови ОСОБА_4 райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області про скасування рішення комісії ОСОБА_4 райдержадміністрації № 2/1 від 21.02.2017 року та розпорядження № 44 від 24.02.2017 року голови ОСОБА_4 райдержадміністрації.

В попередньому судовому засіданні, адвокат відповідачки ОСОБА_5-ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони по справі, а саме відповідачки ОСОБА_5 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Калинівської районної державної адміністрації, мотивуючи тим, що позивачем не заявлено до неї ніяких вимог, а тому вона не є належним відповідачем по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Позивач та його адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2, щодо заміни відповідачки ОСОБА_5 на третю особу, мотивуючи тим, що дане клопотання є передчасним, оскільки до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА, що діє на підставі довіреності ОСОБА_6 клопотання адвоката ОСОБА_2 підтримав.

Представник Органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області на підставі довіреності ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні також підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Крім того, згідно ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката відповідачки ОСОБА_5-ОСОБА_2 про заміну сторони по справі, а саме відповідачки ОСОБА_5 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Калинівської районної державної адміністрації, оскільки дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст.31, 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: