Ухвала суду № 69913899, 27.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/8553/17

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання незаконним повернення без розгляду звернення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та вжито заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 712/8553/17.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, відповідач - Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» передбачено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

З викладених правових норм вбачається, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір становить 1600 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

В додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає про наявність доказів сплати ним судового збору.

Однак в матеріалах даної справи відсутні докази сплати Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю Київського апеляційного адміністративного суду було складено акт від 25.10.2017р. за № 361.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.