Ухвала суду № 69913853, 23.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

23.01.12

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. № 02-03/5028/100/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви № б/н від 20.01.12

ОСОБА_1, вул. Кооперативна, 53, с. Саверці, Попільнянський район, Житомирська область, 13533

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" від 26.10.2011р. у справі №3005-9/379/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001

до відповідача: громадянина України ОСОБА_1, вул. Кооперативна, 53, с. Саверці, Попільнянський район, Житомирська область, 13533

про стягнення заборгованості за кредитним догвором №490056820 від 22.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду має бути відмовлено, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржено до компетентного суду відповідно до встановленої законом підвідомчості та підсудності справ.

В силу ст.2 цього ж Закону, компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ст.ст.1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори за участю юридичних осіб, громадян, які у встановленому порядку набули статутсу суб'єкта підприємницької діяльності, а також фізичних осіб у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України фізичні особи можуть бути стороною у господарському процесі лише у спорах, що виникли з корпоративних відносин.

До заяви про скасування рішення третейського суду не надано доказів наявності у заявника статусу суб'єкта господарювання. До того ж, як вбачається із змісту рішення третейського суду від 26.10.2011р., відповідачем у даній справі є громадянин - ОСОБА_1

Отже, приймаючи до уваги положення Господарського процесуального кодексу України щодо підвідомчості справ господарському суду, господарський суд не є компетентним судом щодо вимог про скасування рішення третейського суду, винесеного стосовно фізичної особи - громадянина.

За таких обставин дана заява не підлягає розгляду в господарському суді, а відтак у прийнятті її до розгляду має бути відмовлено.

Заявнику роз'яснюється, що в силу приписів Закону України "Про третейські суди" заява про скасування рішення третейського суду ним може бути подана до місцевого загального суду за місцем знаходження третейського суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 21, п. 1 62, 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви повернути ОСОБА_1.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рах.31212206700002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ідентифікаційний код 03500068 (код Господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації 22030001) 2148грн. судового збору, перерахованого за квитанцією №2775.695.1 від 20.01.2012р.

Додаток: 1. матеріали заяви на 14арк.

2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2012р., складений при розкритті поштового відправлення на 1арк.

Суддя Оленич Т.Г.