Постанова № 69913644, 26.10.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1326/17

Провадження № 3/615/408/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2017 року о 23-45 год. ОСОБА_2 на 467 км + 600 м а/д М03 Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно за вечерею випив 200 гр горілки, після чого сів за кермо автомобіля через необхідність заправити автомобіль на заправці, що розташована на 467 км + 600 м а/д М03 Київ-Харків- Довжанський, оскільки рано вранці потрібно було їхати у відрядження. Думав, що вжив допустиму дозу алкоголю. Усвідомив протиправність дій, готовий понести покарання.

Крім визнання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231844 від 16.10.2017 року, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 вказав, що з викладеними в протоколі обставинами згоден.

Результат проведеного тестування на алкоголь водієм ОСОБА_2 за допомогою алкотестера Драгер 16.10.2017 року о 00-31 год. становить 1,07 проміле.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що 16.10.2017 року ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер, результат якого 1,07 проміле.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно дост. 33 КУпАПсуддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, одружений, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, встановлених ст. ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова