Ухвала суду № 69913077, 24.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Полішук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», адвокатського об'єднання «Богатир та Партнери» про визнання недійсним договору,

за апеляційною скаргою адвокатського об'єднання «Богатир та Партнери» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року,-

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі АО «Богатир та Партнери» просить скасувати ухвалу суду та передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

АО «Богатир та Партнери» посилається на те, що відповідно до виписки з ЄДПРОУ асоціація зареєстрована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 3, оф.126, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

В судовому засіданні представник ПАТ «Родовід Банк» апеляційну скаргу підтримав.

Представники ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечили.

Представник АО «Богатир та Партнери» в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив із правил підсудності, передбачених ст. 113 ЦПК України, оскільки позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу визнання недійсним договору.

Вбачається, що позивачем пред'явлено позов за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Родовід Банк» - м. Київ, АДРЕСА_1.

Відповідно до адміністративно-територіального АДРЕСА_1 розташована у Подільському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови, до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача

Таким чином, при відкритті провадження суддею враховані вищенаведені положення закону.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків судді не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 08 серпня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвокатського об'єднання «Богатир та Партнери» відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук