Ухвала суду № 69913049, 28.10.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10660/17

Провадження № 1-кс/727/3146/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Веселому С.С.

сторони кримінального провадження:

прокурор Шелегон Б.Я.

захисник Колесник В.О.

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області майора юстиції Петращука В.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017260000000013 від 10.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області майор юстиції Петращук В.П. з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учасником групи осіб, яка попередньо зорганізувавшись, діючи з метою власного збагачення, вчиняла дії по налагодженню протиправного механізму виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах.

Зокрема, отримано дані про те, що ОСОБА_4, маючи стійкі довготривалі зв'язки з особами з числа мешканців Чернівецької та Івано-Франківської областей, котрі займаються контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України, а також виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах, зорганізував стійке об'єднання з числа свої знайомих для спільної організації вчинення зазначених злочинів.

З цією метою, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_2та іншими особами з числа громадян України, яка спрямована на реалізацію умислу по контрабандному переміщенню наркотичних речовин з країн ЄС до України та виготовленням і збутом психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах.

26 жовтня 2017 року за адресою м. Чернівці, вул. Вижницька, буд.115, було проведено обшук будинку, під час якого в ньому виявлено ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які займались виготовленням психотропної речовини «амфетамін» у спеціально обладнаній кімнаті за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, предметів та рідин, а також уже виготовлена психотропна речовина «амфетамін». Після чого, у той же день о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто контрабанда психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, виробництво психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується протоколом обшуку приміщення, яким користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 26.10.2017 року, витягом перетинів державного кордону України ОСОБА_2, листом ВБКОЗ «Щодо виконання доручення» від 26.10.2017 №75/14/3856, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 27 жовтня 2017 року.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років та відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_2 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить суд застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний так його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017260000000013 від 10.03.2017року.

26.10.2017 р. о 12-30 год. ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом обшуку приміщення від 26.10.2017р., де ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виготовляли психотропні речовини та під час цих дій були затримані, про що свідчить протокол затримання ОСОБА_2, протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в яких вони підтвердили обставини скоєння злочину та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вважаю, що підозра ОСОБА_2 за ч.2 ст. 305 КК України на даний час є необґрунтованою оскільки не підтверджена жодним доказом.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Також суд враховує те, що ОСОБА_2 вину за ст.. 307 ч.2 КК України визнав повністю, сприяє у розкритті даного злочину, його матеріальний стан.

Застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 24 грудня 2017 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 24 грудня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 грудня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

28.10.2017 року (підпис)