Ухвала суду № 69912922, 30.10.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/4015/17

Провадження № 2-а/644/173/17

30.10.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправною бездіяльність Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати йому пенсії за віком за період квітня 2016 року по лютий 2017 року.

24 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про вступ у справу в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог.

Клопотання вмотивовано тим, що порядком призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою КМУ № 365 від 08.06.2016 року визначений механізм призначення (відновлення) внутрішньо переміщеним особам виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, субсидій та пільг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообовязкового державного соціального страхування.

Згідно положень зазначеної постанови контроль за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам здійснюють структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад.

Позивач та його представник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про вступ в якості третьої особи до участі у справі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, - задовольнити.

Залучити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду оскарженню не піддягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: І.К. Ізмайлов