Ухвала суду № 69912840, 31.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2652/17

Номер провадження 2-а/623/182/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінаційними та зобов'язання поновити виплати та виплатити заборгованість,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінаційними та зобов'язання поновити виплати та виплатити заборгованість.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Главою 6 КАС України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб (частина 2 статті 183-2 КАС України).

Як випливає зі змісту позовної заяви, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінаційними та зобов'язання поновити виплати та виплатити заборгованість.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області надати суду інформацію про те, чи складався акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 та чи надавалось внутрішньо переміщеній особі письмове повідомлення та/або повторне письмове повідомлення про необхідність протягом трьох робочих днів з дати складення акта обстеження матеріально-побутових умов сімї зявитися до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для проходження фізичної ідентифікації, чи приймалось комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утворенною при Ізюмській міській раді Харківської області рішення про призначення (відновлення) або відмову у призначенні (відновленні) соціальної виплати ОСОБА_1 з моменту припинення її виплати.

Зобов'язати Ізюмське відділення відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надати на адресу суду довідку про те, чи відкрито у відділенні Ощадбанку картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух коштів по ньому у період з 2014-2017 років.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати на адресу суду відомості про нарахування пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2014 року по 2017 рік, а також інформацію про причини та підстави несплати пенсії позивачу з квітня 2017 року по теперішній час, інформацію про те, чи приймалось управлінням рішенням про припинення пенсійних виплат позивачу, а також акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1, письмове повідомлення та/або повторне письмове повідомлення про необхідність ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з дати складення акта обстеження матеріально-побутових умов сімї зявитися до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для проходження фізичної ідентифікації, рішення про призначення (відновлення) або відмову у призначенні (відновленні) соціальної виплати ОСОБА_1.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк