Ухвала суду № 69912431, 31.10.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1682/17

Провадження №2/713/707/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 10.00 год. 18.10.2017 року.

18.10.2017 року за клопотанням відповідача попереднє судове засідання відкладено на 10.30 год. 31.10.2017 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення судових будівельно-технічної і товарознавчої експертиз, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та області товарознавства для визначення фактичних товарних властивостей предметів спору і визначення вартості майна станом на час розгляду справи.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна вартість об'єктів незавершеного будівництва і ступінь їх готовності, а саме:

- незавершеного перебудованого житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, і будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Берегомет по вул. Руській, 58, Вижницького району, Чернівецької області;

- незавершеного будівництвом житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, і будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Берегомет по вул. Будівельній, Вижницького району, Чернівецької області.

2. Вказати, чи можливо провести поділ вищевказаних об'єктів незавершеного будівництва, а саме будівельних матеріалів, конструкцій, використаних в будівництві житлових будинків та господарських будівель і споруд, враховуючи ступінь їх готовності, з визначенням окремих часток, які підлягають виділу із зазначенням варіантів поділу в співвідношенні 1:1 і технічно довести до кінця спорудження вказаних об'єктів будівництва з правом здачі в експлуатацію ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобілів: RENAULT МАSСОТТ, 2005 року випуску, д.н.з. СЕ 9347АМ; ПРИЧЕПА ПГМФ 8304, 2009 року випуску, д.н.з. СЕ 8178 XX; NІSSАN Х-ТRАІL, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; ПРИЧЕПА ДНІСТЕР 2-5Г, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

2. Яка ринкова вартість деревообробних станків: 3 (трьох) фуганків циркулярок; 4 (чотирьох) чотирьохсторонніх деревообробних станків; зрощувального станка; пилорами стрічкової.

Проведення вказаних судових експертиз доручити експертам СП «Західно- Український Експертно-Консультативний Центр», за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119. Оплату витрат з проведення судових експертиз зобов'язується сплатити.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила клопотання позивача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання повторно не з'явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив відкласти попереднє судове засідання у зв'язку з неможливістю явки його представника ОСОБА_4 Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилася, в клопотанні просила відкласти попереднє судове засідання у зв'язку з участю у розгляді кримінального провадження у Першотравневому районному суді м. Чернівці.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 8 ст.130 ЦПК України передбачено, що за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відкладання попереднього засідання допускається один раз.

Попереднє судове засідання відкладалося 18.10.2017 року, а тому підстав для повторного відкладення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання проведення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, на вирішення яких поставити питання, зазначені в клопотанні позивача.

Проведення експертиз доручити експертам СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр», за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Підстав для зупинення провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України, Суд дійшов висновку, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 143, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

1) Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість об'єктів незавершеного будівництва і ступінь їх готовності, а саме:

- незавершеного перебудованого житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, і будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Берегомет по вул. Руській, 58, Вижницького району, Чернівецької області;

- незавершеного будівництвом житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, і будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Берегомет по вул. Будівельній, Вижницького району, Чернівецької області.

2. Вказати, чи можливо провести поділ вищевказаних об'єктів незавершеного будівництва, а саме будівельних матеріалів, конструкцій, використаних в будівництві житлових будинків та господарських будівель і споруд, враховуючи ступінь їх готовності, з визначенням окремих часток, які підлягають виділу із зазначенням варіантів поділу в співвідношенні 1:1 і технічно довести до кінця спорудження вказаних об'єктів будівництва з правом здачі в експлуатацію ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2) Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобілів, які знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2:

- RENAULT МАSСОТТ, 2005 року випуску, номерний знак СЕ 9347АМ;

- ПРИЧЕПА ПГМФ 8304, 2009 року випуску, номерний знак СЕ 8178 XX;

- NІSSАN Х-ТRАІL, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

- ПРИЧЕПА ДНІСТЕР 2-5Г, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

2. Яка ринкова вартість деревообробних станків, які знаходяться у деревообробному цеху в смт. Берегомет по вул. Кармелюка, 45, Вижницького району Чернівецької області у ОСОБА_5:

- 3 (трьох) фуганків циркулярок;

- 4 (чотирьох) чотирьохсторонніх деревообробних станків;

- зрощувального станка;

- пилорами стрічкової.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкод експертам для проведення вказаних експертиз.

Зобовязати ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкод експертам для проведення вказаних експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку смт. Берегомет, вул. Руська, 58, Вижницького району Чернівецької області.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1682/17.

3) Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 30 листопада 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду.

У судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1.

Представника позивача ОСОБА_2.

Відповідача ОСОБА_3.

Представника відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк