Ухвала суду № 69911927, 31.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.10.2017

Справа № 642/997/17

Провадження № 1-кс/642/1848/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Літкевич В.П., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Літкевич В.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Літкевич В.П., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як встановлено з клопотання слідчого, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України за № 12016220510004403 від 14 грудня 2016 року, за зверненням ліквідатора ТОВ „Водолєй - М"( код 34466302) ОСОБА_2, яка скаржиться на дії директора ТОВ „ Водолєй - М" ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року по справі № 922\6545\15 ОСОБА_2 була призначена ліквідатором ТОВ „Водолєй - М"( код 34466302),розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при цьому на неї були покладені обов'язки керівника підприємством. До цього директором зазначеного підприємства працював ОСОБА_3

13 грудня 2016 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин звернулася ОСОБА_2, і повідомила, що колишній директор ТОВ «Водолєй-м» ОСОБА_3, достовірно знаючі, що майно підприємства арештоване державною виконавчою службою, про що в реєстр обтяжень внесений відповідний запис (16.05.2014 року №26728809), 11 березня 2015 року директор ТОВ «Водолєй-м» ОСОБА_3 передав за актом приймання передачі у приватну власність своєму сину ФОП ОСОБА_4 наступне нерухоме майно, належне ТОВ «Водолєй-м»: кімната відпочинку площею 66,7 кв.м, побутова кімната площею 3 кв.м, побутова кімната, площею 5,2 кв.м, санвузол, площею 3 кв.м, майстерню, площею 5, 2 кв.м, котельню, площею 12,7 кв.м, тамбур, площею 4,4 кв.м, парову кімнату, площею 6,2 кв.м, парову кімнату, площею 12,8 кв.м, миєчну кімнату, площею 52,4 кв.м, кабінет, площею 11,6 кв.м, санвузол, площею 3 кв.м, комору, площею 1,7 кв.м, роздягальню, площею 4,5 кв.м, коридор, площею 7,3 кв.м, кабінет, площею 4,6 кв.м, кабінет, площею 9,7 кв.м, коридор, площею 12,1 кв.м, тамбур, площею 4,1 кв.м, роздягальня, площею 33,2 кв.м, а всього об'єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 площею 263,4 кв.м.

Згодом, 3 грудня 2015 року, державним реєстратором Дергачівського районного управління юстиції Харківської області відповідно акту приймання передачі вказаного майна № 2, право власності на значене майно було зареєстроване за ОСОБА_5, попри наявні обтяження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до кримінального провадження необхідно долучити копію особової справи державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівського районного управління юстиції Харківської області- ОСОБА_7 та копії наказу про призначення на посаду, звільнення з посади та посадової інструкції (функціональних обов'язків) державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівського районного управління юстиції Харківської області- ОСОБА_7.Дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Головне територіальне управління юстиції в Харківській області належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, вислухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Головного територіального управління юстиції в Харківській області за адресою: м.Харків вул. Ярослава Мудрого 16, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П. тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених копій документів:

- особової справи державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_7,

- наказу про призначення на посаду, звільнення з посади та посадової інструкції ( функціональних обов'язків) державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_7,

які знаходяться в Головному територіальному управлінні юстиції в Харківській області за адресою: м. Харків вул.Ярослава Мудрого 16.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко