Ухвала суду № 69910944, 31.10.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

31.10.2017 року Провадження №2/425/681/17

Справа №425/2796/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ними зареєстрованого 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 56 та про визначення місця проживання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, в силу положень підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 цієї ж статті, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 гривень, тобто за кожну вимогу позивач повинен був сплатити 640 гривень.

З огляду на це та те, що позивач предявляє одразу дві вимоги (про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини), судовий збір повинен сплачуватись окремо за кожну вимогу.

Оцінюючи квитанцію № 0.0.881033604.1 від 27 жовтня 2017 року, як документ, що підтверджують сплату судового збору суд констатує, що розмір сплаченого позивачем судового збору складає 640 гривень, але з огляду на кількість пред`явлених вимог, загальний розмір судового збору повинен скласти 1280 гривень.

Наведене слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 640 гривень за подання другої вимоги (платіжні реквізити: Отримувач коштів УДКСУ у м.Рубіжне; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області; Код банку отримувача (МФО) 804013; Рахунок отримувача 31211206700071; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, який підтвердить сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що якщо у встановлений судом строк недолік позовної заяви не буде усунутий, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Але у такому випадку, це не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко