Постанова № 6991094, 25.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року м. Полтава Справа №2а-46673/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.

за участю:

представника позивача Назаренка В.В.,

представника відповідача Шаповалов О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЦЕС-Холдинг" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЦЕС-Холдинг" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3684,10 грн., що утворилась у звязку з непогашенням відповідачем суми штрафних санкцій застосованих в результаті порушення законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництва та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив вимоги позовної заяви задовольнити.

Представник відповідача вимоги позовної не визнав, у їх задоволенні просив суд закрити провадження у справі посилаючись на те, що вимоги позивача виконано в повному обсязі та надав копії квитанцій про сплату заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №681593 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг» є юридичною особою (ідентифікаційний код 33180520), про що також свідчить копія довідки №464 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

05.02.2009 Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку господарської одиниці, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 6-Б, с. Коноплянка, Великобагачанський район, Полтавська область, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт №00007340 від 05.02.2009.

За результатами перевірки 24.02.2009 Кременчуцькою ОДПІ винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0001522303/549, №0001512303/550, якими до відповідача застосовано штрафи у розмірі 1700,00 грн. та 964,10 грн.

31.03.2009 державними інспекторами Кременчуцької ОДПІ складено акт 4/23-400 про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень відповідачеві та на підставі підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 розміщено зазначенні податкові повідомлення-рішення на дошці оголошень.

Відповідач суму штрафних санкцій не сплатив.

27.04.2009 Кременчуцькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, про що складено відповідний акт.

На підставі вищезазначеного акту 12.05.2009 Кременчуцька ОДПІ винесла рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004432303/1458 на суму 1020,00 грн., яке відповідач отримав 12.05.2009.

На момент звернення до суду відповідач суму штрафних санкцій не сплатив.

Таким чином, за відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 3684,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав копії квитанцій №50Р07281 від 07.09.2009 на суму 964,10 грн., №50Р07282 від 07.09.20009 на суму 1700,00 грн. та №3469.165.5 від 25.11.2009 на суму 1020,00 грн., що підтверджують сплату відповідачем суми бюджетної заборгованості.

Судом встановлено, що суму бюджетної заборгованості відповідач сплатив на розрахункові рахунки вказані позивачем, а отже бюджетна заборгованість відповідача перед позивачем є погашеною.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму податкового боргу, доказів на спростування цього факту Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є неправомірними, необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЦЕС-Холдинг" про стягнення заборгованості перед бюджетом відмовити.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено «30» листопада 2009 року.

Суддя К.І. Клочко