Ухвала суду № 69910216, 27.10.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/322/17

Провадження № 2/391/195/17

У Х В А Л А

27.10.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуюча суддя Мумигі І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Кіровоградської філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача служба автомобільних доріг у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Кіровоградської філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 45019,41 грн.

Однак в судовому засіданні представником позивача надані зміни до позовної заяви щодо зменшення розміру позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 та Кіровоградської філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» шкоду в сумі 6282 грн., таким чином відмовившись від частини позовних вимог, а саме від стягнення 38737,41 грн., тому в цій частині позов підлягає закриттю.

Відповідач та представник відповідача про закриття в частині позовних вимог про стягнення 38737,41 грн. не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши зміни до позовної заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження по справі в частині стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_2 та Кіровоградської філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в сумі 38737,41 грн.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України представнику позивача відомі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Кіровоградської філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача служба автомобільних доріг у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 38737,41 грн.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ___ І.М. Мумига.