Ухвала суду № 69909346, 31.10.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2599/16-ц

Провадження № 2/192/38/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" жовтня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Солонянської державної нотаріальної контори, про визнання договору оренди недійсним та про скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням уточненого позову 26 грудня 2016 року, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон».

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК, у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, в якому просить надати йому: вільні зразки почерку ОСОБА_1 у будь-яких рукописних записах, які містять великі літери «У», «З», розшифровку прізвища «Усенко»; вільні зразки підпису ОСОБА_1, бажано виконані у 2015 році або по можливості найближчий до нього проміжок часу, в оригіналах різних за цільовим призначенням документів (у заяві про отримання паспорта (форма «1), різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, заявах про надання комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, банківських документах, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах тощо) у якомога більшій кількості.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 204 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Справа повернута до суду для вирішення клопотання експерта, а тому провадження у справі підлягає відновленню для вирішення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Солонянської державної нотаріальної контори, про визнання договору оренди недійсним та про скасування запису про державну реєстрацію, відновити.

Судовий розгляд справи продовжити 24 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина