Ухвала суду № 69908741, 30.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4793/16-ц

6/0203/128/2017

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначена заява, яка ухвалою судді від 14.09.2017 року була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали уповноваженим представником банку було отримано 20.09.2017 року. Проте, у визначений в ухвалі строк вимоги останньої не виконано та недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст.8,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак