Ухвала суду № 69908237, 31.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13393/17

Провадження №2сз/200/140/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2017 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір. Проте, дослідивши заяву про повернення судового збору та додані до заяви документи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Позивачем не додано до заяви про повернення судового збору оригінал квитанції, а дані з копії квитанції не співпадають з даними, на які посилається позивач, а саме: сума судового збору, яка підлягає поверненню та номер квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» України,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова