Вирок № 69908180, 31.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10810/17

Провадження № 1-кп/200/501/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Сокол І.С.

сторін судового провадження:

прокурора: Тахтая Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/501/17 (кримінальні провадження № 12017040640001648) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, відносно якого до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24.11.2016 року було направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України, знаходячись біля будинку №23 по вул. Данила Нечая в м. Дніпро, побачив у колодязі №25 телефонної каналізації АТС-7912, телефонний кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 10 метрів, який був накритий металевою кришкою та зачинений шляхом провару арматури.

ОСОБА_1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки збив арматуру, яка утримувала металеву кришку колодязя №25 телефонної каналізації АТС-7912, зняв кришку з колодязя та проник у сховище. Після чого ОСОБА_1 за допомогою ножа відрізав магістральний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 10 метрів і знаходився у вказаному колодязі, на загальну суму 377 гривень 40 копійок, що належав ПрАТ «ДАТАГРУП».

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, проте не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном у вказаному колодязі працівниками охоронної фірми «Безпека».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 09 червня 2017 року близько четвертої години ранку він проходив повз будинок №23 по вул. Данила Нечая в м. Дніпрі. Біля будинку він побачив колодязь, в якому знаходилися телефонні кабелі. Він вирішив вкрасти кабель. Колодязь був накритий металевою кришкою та заварений арматурою. Він, шматком арматури, що була при ньому збив арматуру, яка утримувала металеву кришку, після чого спустився в колодязь. Там він своїм ножем перерізав кабель. При цьому один кінець вже був перерізаний. Витягти перерізаний кабель з колодязя він не встиг, оскільки в цей момент його затримали співробітники охоронної фірми. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_1 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв'язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, шляхом проникнення у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог ПрАТ «ДАТАГРУП», суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, в розмірі спричиненої матеріальної шкоди, на суму 377 гривень 40 копійок, оскільки саме така матеріальна шкода спричинена потерпілому в результаті вчинення злочину.

В іншій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки спричинення шкоди в розмірі, вказаному в цивільному позові не доведено під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години - до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН та паспорт суду не надані, проживає: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (ЄДРПОУ 31720260, р/р 20000266043714 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005) 377 (триста сімдесят сім) гривень 40 копійок - суму спричиненої матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Речові докази:

10 метрів телефонного кабелю з позначками «ТПП 50*2*0,4» повернути потерпілому.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН та паспорт суду не надані, проживає: АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати в сумі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 25/4.2/768 від 27.06.2017 року.

В іншій частині судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії - зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов