Ухвала суду № 69908156, 25.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7380/17

(2/199/2985/17)

УХВАЛА

25.10.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання припиненим договору іпотеки, застави, поруки;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання припиненим договору іпотеки, застави, поруки, однак позовні вимоги в частині ОСОБА_2 не підлягають розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська та підлягають поверненню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно позовної заяви позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (Індустріальний район).

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана справа суду не підсудна, тому, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання припиненим договору іпотеки, застави, поруки - повернути в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, розяснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд за місцем знаходженням майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії, шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: