Ухвала суду № 69907558, 30.10.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 672/118/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

суддів: Бабій О.М., Ніколової С.В.

за участю секретаря Козак Г.А.

прокурора Галайка О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2

захисників Ващука Ю.В., Гарматюка О.М., Плавуцького В.В., Трипалюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12016020240000146, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, підозра у вчиненні ними кримінальних правопорушень є обґрунтованою. Також продовжують існувати ризики, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, можуть незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, також можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Прокурор вказує на відсутність стабільного джерела їх заробітку, а також постійного місця проживання у Хмельницькій області.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були тимчасово видалені ухвалою суду із зали судового засідання через порушення ними порядку в судовому засіданні.

Захисники заперечували проти розгляду клопотання без участі обвинувачених.

Обвинувачена ОСОБА_2 поклалась на думку суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду від 08.09.2017 обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2017 включно.

Вирішуючи питання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд виходить з того, що попередньо вказані ризики не зменшилися. Так, усі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Обвинувачені зареєстровані і проживають поза межами Хмельницької області. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - не мають стабільних джерел заробітку.

Суд враховує і те, що ОСОБА_7 раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_8 - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України. Усі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів у складі стійкої злочинної групи, а отже, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати встановленню істини в справі та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 03.10.2017 без поважних причин не з'явився в судове засідання. З відповіді в.о. начальника Хмельницького СІЗО від 10.10.2017 № 3649 судом встановлено, що до медичної частини Хмельницького слідчого ізолятора зі скаргами на погіршення стану здоров'я ОСОБА_9 з 27.12.2016 не звертався.

Усе вищенаведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Павлова А.С.

Суддя: Бабій О.М.

Суддя: Ніколова С.В.