Ухвала суду № 69907421, 23.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.10.2017 Справа №607/1799/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2017року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Обгрунтував заяву тим, що 25 квітня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2012 року у розмірі 27770,82 гривень. Однак при видачі виконавчого листа судом зроблено технічну описку, зокрема невірно вказано дату народження відповідача, «13 березня 1983 року» замість «13 квітня 1983 року».

В подальшому від заявника надійшла заява, в які він просив заяву про виправлення описки у виконавчому листі вважати заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена вище описка допущена саме в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2017року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутності.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

25 квітня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2012 року у розмірі 27770,82 гривень.

В зазначеному рішенні допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення неправильно вказано дату народження відповідача, «13 березня 1983 року» замість «13 квітня 1983 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року, зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідача, «13 квітня 1983 року» замість «13 березня 1983 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2017року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виправлення дати народження відповідача, «13 квітня 1983 року» замість «13 березня 1983 року».

У звязку з цим абзац другийрезолютивної частини рішення виправити з «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 27770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2012 року» на «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 27770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2012 року», та абзац третій резолютивної частини рішення виправити з «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесеного судового збору та 240 (двісті сорок) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі» на «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесеного судового збору та 240 (двісті сорок) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3