Ухвала суду № 69907275, 27.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2052/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/5938/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 5

У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Львівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, ОСОБА_4 про скасування обтяження рухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Львівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, ОСОБА_4 про скасування обтяження рухомого майна відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПСП «Комишанське».

Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

25.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ПСП «Комишанське» - Мальченка Д. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв»язку з неможливістю апелянта забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

В судове засідання не з»явились сторони, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ПСП «Комишанське» - Мальченка Д. В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» - Мальченка Дениса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Львівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, ОСОБА_4 про скасування обтяження рухомого майна, призначене на 23 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. з участю представника ПСП «Комишанське» в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання такої та представнику ПСП «Комишанське» - Мальченку Д. В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.