Ухвала суду № 69907090, 30.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 446/253/15-к

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Баєвої О.І.

секретар Піцик О.В.

з участю прокурора Яворського Н.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання продовження судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

У звязку із завершенням повноважень судді Ковальчука О.І. до складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Баєву О.І.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі, їх представник, обвинувачений та його захисник заявили про свою згоду на продовження судового розгляду даного кримінального провадження без повторного дослідження письмових доказів, допиту потерпілих та свідків, що були проведені до заміни судді Ковальчука О.І.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що суддя Баєва О. І. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку. Це не матиме негативного впливу на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319,372 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Після заміни судді Ковальчука О.І. і призначенням до складу колегії суддів Шевченківського районного суду м.Львова судді Баєвої О.І. продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, без повторного проведення здійснених до заміни судді процесуальних дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8