Ухвала суду № 69907016, 08.11.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 441/1357/16-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.11.2016

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Гоцко В.І.,

суддів: Швед Н.П. та Теслі Б.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

з участю прокурора: Гавриліва О.М.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, 16 липня 1974 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вулиця Зелена, 15, Городоцького району Львівської

області, українця, громадянина України, освіта

середня, розлученого, садівника ТБ «Сад», такого,

який не має судимості,

про обвинувачення за ст.115 ч.2 п.4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12016140180000624 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та думку інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області і підстав для повернення обвинувального акту прокурору, колегія суддів не вбачає.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покликаючись на те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою не забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків та не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покликаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від строком від 10 до 15 років або довічне позбавленн волі, враховуючи те, що обвинувачений може впливати та свідків та ухилятися від суду, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то таке слід задовольнити частково.

Колегія суддів, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з»ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 18 листопада 2016 року на 15 годину.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, з 08 листопада 2016 року, тобто з часу його фактичного продовження до 07 січня 2017 року, включно.

Для утримання під вартою обвинувачений ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Гоцко В.

Судді: Швед Н.П.

ОСОБА_4