Постанова № 69906915, 27.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2127/17 Провадження № 3/459/726/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2017 р. об 11 год. 35 хв. по вул.Сокальська,11, в м.Червонограді Львівської області, керував транспортним засобом марки «OPEL», н.з. ВС 9028 ВК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що 14.08.2017 р. об 11 год. 35 хв. він не керував транспортним засобом марки « OPEL», н.з. ВС 9028 ВК. Цього дня він, його дружина приїхали на вокзал та йшли у сторону вул.Сокальська-Стуса. Там він побачив сина, який їхав на даному автомобілі. Підїхавши до магазину «АТБ», що по вул.Сокальській в м.Червонограді, син зупинився і пішов у магазин. Він підійшов, купив пиво, став його пити і сів в автомобіль на місце водія. Автомобілем не керував, чекав сина. В той час, до нього підійшли працівники поліції та склали протокол.

Інспектор Червоноградського ВП ГУНП у Львівській областіОСОБА_2 у суді пояснив, що при патрулюванні по вул.Стуса в м.Червонограді було звернуто увагу на автомобіль марки « OPEL», н.з. ВС 9028 ВК, який проїжджав повз них. Ними було подано знак про зупинку даного транспортного засобу, який зупинився по вул.Сокальській. Вони зразу ж підійшли до даного автомобіля. За кермом був ОСОБА_1, а поруч сиділа його дружина. Оскільки у водія були явні признаки алкогольного спяніння, останнього було направлено на медичне освідування.

Свідок ОСОБА_3 ОСОБА_4 в суді показала, що працює медсестрою у Червоноградській міській центральній лікарні. 14.08.2017 р., в той час коли ОСОБА_1 доставили у медичний заклад вона була на чергуванні. Медичний огляд проводив лікар.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що бачив як ОСОБА_1 14.08.2017 купляв у кіоску пиво. Після цього ОСОБА_1 сів у машину.

Свідок ОСОБА_6 у суді вказала, що є дружиною ОСОБА_1 14.08.2017 року вона із чоловіком поверталися додому із поминок. По вул.Стуса в м.Червонограді вони побачили, що на автомобілі рухається їх син. Тоді махнули йому запинитися. Син зупинив автомобіль і пішов у магазин, а вони залишилися у машині його чекати, при цьому її чоловік ОСОБА_1 сів на місце водія. В той час, до них підійшли патрульні та склали відносно її чоловіка протокол.

Аналогічні за змістом пояснення дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_1

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 2.9. «а»Правил Дорожнього рухуводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1ст.130 КУпАПпередбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннямист. 251 КУпАПпередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаному в постанові суду місці та час підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння стверджуться висновком Червоноградської ЦМЛ №203 від 14.08.2017 року, за результатами медичного огляду останнього, який був проведений 14.08.2017 року о 12 год. 00 хв. у належному медичному закладі на протязі двох годин після направлення ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров'я для встановлення стану сп'яніння та не оспорюється ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Також перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується поясненнями інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Пояснення свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 14.08.2017 р. об 11 год. 35 хв. по вул.Сокальська,11, в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «OPEL», н.з. ВС 9028 ВК, критично оцінюються судом, оскільки дані особи є зацікавленими особами. Покази дані ними, з метою уникнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. До того ж такі пояснення спростовуються поясненнями інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, даними протоколу про адміністративне правопорушення, які є послідовними та узгоджуються між собою.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8