Ухвала суду № 69906912, 30.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1113/17

1-в/465/179/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" жовтня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С..

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в

Вироком суду від 13.04.2017 року засуджено ОСОБА_1. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді за ч.1 ст.185 КК України -один рік позбавлення волі. За ч.2 ст.185 КК України - один рік та шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобовязано засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця праці та проживання ."

При виготовленні вищевказаного вироку, у резолютивній частині допущено описку, оскільки в резолютивній частині вироку вказано на підставі ст.76 КК України зобовязано засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця праці та проживання.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при виготовленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме - вказано на підставі ст.76 КК України зобовязано засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця праці та проживання.

Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вироку суду від 13.04.2017 р.така підлягає виправленню та в резолютивній частині вироку слід правильно вказати: "На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вірно вказати у резолютивній частині вироку "На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.І.Гулієва