
Справа №464/5303/17
пр № 2/464/1468/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14.08.2017 про відкриття провадження, постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.08.2017 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 25.09.2017 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, 27.10.2017 матеріали справи скеровані для апеляційного розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.10.2017 справа повернута до Сихівського районного суду м.Львова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На виконання вказівок апеляційної інстанції, слід прийти на до наступного.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено види ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (п.п. 1-33 ч.1 ст.293 ЦПК України). Ухвала про відкриття провадження відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження оскаржується з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 слід повернути.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14.08.2017 про відкриття провадження, постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 69906718, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5303/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: