Ухвала суду № 69906163, 31.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

336/810/16-ц

2-п/336/71/2017

м. Запоріжжя 31 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вивчивши подану заяву вважає її такою, що не відповідає вимогам ЦПК, оскільки до заяви не долучено доказу про сплату судового збору.

Але заявник у поданій заяві просить звільнити або відстрочити їй сплату судового збору.

За вимогами ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі..

Проте заявником не було надано доказів щодо його майнового стану, враховуючи який, суд міг би звільнити або відстрочити сплату судового збору. Посилання відповідача на лист начальника ВДВС від 18.09.2017 року не впливають на висновок суду, оскільки такий лист лише свідчить про відсутність підстав для зняття арешту з коштів відповідача, а не відображає його майновий стан.

За таких обставин в порядку ст. 121 ЦПК України треба дати строк заявнику для

виправлення зазначених недоліків подання дозаяви документу про оплату судового збору.

Крім того, у заяві не зазначено на докази, що підтверджують реєстрацію відповідача в м. Ізюм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків пять днів з моменту отримання цієї ухвали, про що йому повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін