Ухвала суду № 69906157, 30.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5088/17

Провадження № 2/336/2530/2017

У Х В А Л А

про об’єднання зустрічного позову з первісним позовом

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

30.10.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, який просила прийняти до спільного розгляду с первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного її розгляду з первісним позовом, вважали, що ОСОБА_2 не має перешкод в отриманні спадщини в загальному порядку.

Треті особи в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з зустрічної позовної та додатків, що до неї додані, ОСОБА_2 звернулася до П"ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Проте, постановою державного нотаріуса від 19.10.2017 р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву та додатки, що до неї додані, з’ясувавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк