Рішення № 69906087, 26.10.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1542/17

26.10.2017

2/328/601/17

РІШЕННЯ

іменемУкраїни

26 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області. В обґрунтування зазначив, що він є власником житлового будинку за адресою Запорізька область, Токмацький район, с. Виноградне, вул. Гришина, 6, що підтверджується договором дарування від 06.05.1998 року. Разом з позивачем у вказаному будинку зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, яка з 20.09.2016 року не проживає в даному будинку.

Враховуючи не проживання відповідачки у згаданому будинку понад шість місяців, та її небажання в добровільному порядку знятися з реєстрації, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та подала зустрічний позов до позивача в якому просила зобовязати позивача усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області та вручити їй ключі від вхідних дверей вказаного житлового будинку. А також, вселити її в житловий будинок № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області. В обґрунтування зазначає, що з 01.03.1997 року по 25.04.2016 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25.04.2016 року. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_6, 30.01.2007 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 зареєстрована в житловому будинку № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області, який належить ОСОБА_5 на праві власності відповідно до договору дарування від 06.05.1998 року. З жовтня 1998 року вона проживала у вказаному житловому будинку з ОСОБА_5 та спільними дітьми. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 почав виживати її з будинку, кидався з ножем, погрожував розправою, тому була змушена переїхати проживати в інше помешкання спочатку на орендовану квартиру, а на даний час проживає у своїх батьків. У вказаному будинку залишились її речі та вона має намір продовжити там проживати, оскільки, іншого помешкання в неї немає.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вселилася до будинку, який належить ОСОБА_5 як член його сімї, просить задовольнити вимоги зустрічного позову та зобовязати позивача усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області, вручити їй ключі від вхідних дверей вказаного житлового будинку та вселити її в житловий будинок № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області. В задоволенні первісного позову відмовити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги за первісним позовом підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 з вересня 2016 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має окреме житло, в даному будинку особисті речі позивачки відсутні. Зустрічні позовні вимоги не визнав.

Представник позивача позовні вимоги за первісним позовом підтримала та пояснила, що між сторонами спору з приводу місця проживання спільних дітей немає, висновки поліції, надані відповідачкою за первісним позовом, не стосуються предмету спору так як складені до роздільного проживання сторін. Також, ОСОБА_3 не є членом сімї ОСОБА_5.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним пояснила, що проживала з відповідачем в будинку № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області як його дружина. В квітні 2016 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_5 відносився до неї вкрай погано, погрожував фізичним насильством, у звязку з чим, вона неодноразово зверталася до органів поліції. З вересня 2016 року проживала з дітьми окремо від ОСОБА_5 на орендованій квартирі, а з лютого 2017 року проживає в її батьків. В будинку № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області залишились її особисті речі, одежа.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом пояснила, що ОСОБА_3 не проживає в спірному будинку з 20.09.2016 року через неправомірні дії ОСОБА_5, який всіма своїми діями намагався вижити ОСОБА_3 з будинку, неодноразово вчиняв сварки та погрожував. В будинку залишились особисті речі ОСОБА_3. Наголосила на тому, що в будинок ОСОБА_3 вселилася як член сімї позивача за первісним позовом дружина.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 набув у власність житловий будинок № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області відповідно до договору дарування від 06.05.1998 року, який зареєстровано в Реєстрі за № 509.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.03.1997 року по 25.04.2016 року, коли шлюб між ними було розірвано рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25.04.2016 року № 328/1407/16-ц.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_6, 30.01.2007 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС № 054623, виданого Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 14.02.2007 року, актовий запис 01, та серії І-ЖС № 342538, виданого Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 12.11.1998 року, актовий запис 05, відповідно.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 21.03.2017 року № 072/02-03-04 та від 18.07.2017 року № 263/02-03-04 ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за даною адресою не проживає.

Сторони визнають факт не проживання ОСОБА_3 в будинку № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області з 20.09.2016 року, а тому суд відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України визнає дану обставину такою, що не підлягає доказуванню.

Згідно з висновками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2016 року, 16.03.2016 року, 31.03.2016 року, 15.04.2016 року, 21.04.2016 року, 23.05.2016 року, 03.06.2016 року, 08.07.2016 року, 04.09.2016 року, 07.09.2016 року, 01.12.2016 року ОСОБА_3 неодноразово зверталася до органів поліції з приводу вчинення ОСОБА_5 сварок, перебування його в алкогольному спянінні та погроз фізичною розправою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила свої пояснення як сторони та додатково зазначила, що вона неодноразово (близько 10 разів) зверталася до ОСОБА_5 з приводу усунення перешкод в користуванні нею житловим будинком № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області. До органів поліції з даного питання не зверталася, свідки, які б підтвердили її звернення до ОСОБА_5 відсутні.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає сторони близько 10 років. Особисто бачила як ОСОБА_3 вивозила свої речі з будинку № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області осінню 2016 року, однак, які саме сказати не може. З приводу того, чи зверталася ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з вимогами не чинити перешкоди в користуванні вказаним житловим будинком їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що раніше дружили сімями з сімєю ОСОБА_5 до переїзду відповідачки на окреме проживання. В сторін постійно були сварки, а осінню 2016 року ОСОБА_3 переїхала проживати за іншою адресою. Перед переїздом ОСОБА_3 приходила до неї прощатись та говорила, що покидає будинок, планів повернутися до будинку в неї не було.

Свідок ОСОБА_10, який є братом ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначив, що в сторін постійно були сварки та неодноразово викликали поліцію. Через це, ОСОБА_3 була змушена покинути будинок № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області та переїхати в інше помешкання, при цьому, в даному будинку залишила свої особисті речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

З приводу первісних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з ст. 156 Житлового кодексу УРСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Таким чином, ОСОБА_3 яка вселилась та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 як дружина власника житла ОСОБА_5 зберігає своє право на проживання у вказаному будинку.

Однак, дане право не є абсолютним та така особа може втратити право на користування житловим приміщенням, зокрема, з підстав викладених в ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, сторонами визнається факт не проживання ОСОБА_3 в житловому будинку № 6 по вул. Гришина в с. Виноградне Токмацького району Запорізької області з 20.09.2016 року. ОСОБА_5 ж звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 права користування згаданим житловим будинком 14.06.2017 року, тобто, до закінчення однорічного строку.

На даний час ОСОБА_3 виявляє бажання продовжити користуватись житловим будинком № 6 по вул. Гришина в с. Виноградне Токмацького району Запорізької області.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають.

Щодо зустрічних позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, кожен вправі звернутися до суду лише в разі порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів іншою особою, при цьому, повинен довести таке порушення, невизнання або оспорювання відповідними належними та допустимими доказами.

Так, ОСОБА_3 на обґрунтування зустрічного позову надано копії висновків Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2016 року, 16.03.2016 року, 31.03.2016 року, 15.04.2016 року, 21.04.2016 року, 23.05.2016 року, 03.06.2016 року, 08.07.2016 року, 04.09.2016 року, 07.09.2016 року, 01.12.2016 року за її зверненнями щодо неправомірних дій ОСОБА_3.

Однак, вказані докази суд не може визнати належними на підтвердження наявності перешкод з боку ОСОБА_5 в користуванні нею спірним житловим будинком, з огляду на те, що висновки органів поліції від 01.03.2016 року, 16.03.2016 року, 31.03.2016 року, 15.04.2016 року, 21.04.2016 року, 23.05.2016 року, 03.06.2016 року, 08.07.2016 року, 04.09.2016 року, 07.09.2016 року стосуються звернень ОСОБА_3 ще під час спільного проживання з ОСОБА_5 у згаданому будинку та подані з приводу вчинення останнім сварок, перебування в алкогольному спянінні та погроз розправою, а висновок від 01.12.2016 року складений за наслідками розгляду звернення ОСОБА_3 від 26.11.2016 року за фактом вживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв в присутності неповнолітнього сина.

Жодних звернень ОСОБА_3 щодо чинення її колишнім чоловіком перешкод в користування житловим будинком № 6 по вул. Гришина в с. Виноградне Токмацького району Запорізької області до органів поліції не надходило, що нею не заперечується.

Показання ОСОБА_3 в якості свідка щодо неодноразового (близько 10 разів) звернення до ОСОБА_3 з даного приводу суд оцінює критично виходячи з того, що позов про усунення перешкод ОСОБА_3 подано лише після подання первісного позову, що свідчить про відсутність порушень з боку ОСОБА_5 до цього часу, жодних інших доказів на підтвердження порушення ним прав ОСОБА_3 останньою не надано.

Таким чином суд вважає про безпідставність та необґрунтованість вимог за зустрічним позовом, а тому вимоги за ним задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 6 по вул. Гришина с. Виноградне Токмацького району Запорізької області відмовити.

В задоволенні зустрічних позовним вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення в будинок № 6 по вул. Гришина в с. Виноградне Токмацького району Запорізької області відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя