Ухвала суду № 69906032, 31.10.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1558/17р

Провадження № 2/326/524/2017

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Приморське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ДП «Приморське лісове господарство» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку з 16.02.2017 по 03.08.2017 в сумі 20663,18 грн., компенсації втрати частини зарплати в зв`язку з затримкою строків її виплати в сумі 1927,83 грн.

Суд перевіривши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має навести розрахунки відповідних сум, як обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається із тексту позову та прохальної частини позову позивачем заявлено вимогу про стягнення на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку з 16.02.2017 по 03.08.2017 в сумі 20663,18 грн. Проте в тексті позову йдеться про розрахунок робочих днів за період з 16.02.2017 по 16.08.2017.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини зарплати в зв`язку з затримкою строків її виплати в сумі 1927,83 грн. Однак не конкретизовано зміст позовних вимог щодо перерахування суми компенсації із посиланням на відповідний розрахунок і зазначенням відповідних сум та за який період.

Позивачем в порушення вимог ч. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду або стягненню за результатом розгляду.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Приморське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

31.10.2017