Ухвала суду № 69906016, 02.10.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1457/17

Провадження № 1-кс/324/401/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С. з участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: курточку для захисту від води типу «Піксель» зеленого кольору, на якій мається надпис «182-112-100» (упакована до спец.пакету №4339376); черевики з високими берцями темно-зеленого кольору, які мають вставки коричневого кольору, розмір 43 (упаковані до спец.пакету №4339375); камуфляжні штани типу «Піксель» з кишенями зелено-коричневого кольору, розмір 54/4 (упаковані до спец.пакету №4339415); кітель камуфляжний типу «Піксель» без розпізнавальних знаків, з замком типу «блискавка» та зачіпними стрічками (упакований до спец.пакету №4339414), які були вилучені працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2017 року о 07год.47хв. до реанімаційного відділення Пологівської ЦРЛ з вогнепальним пораненням грудної клітини доставлено ОСОБА_5, 04.06.1967р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому помер.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.09.2017 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, який 28.09.2017 року о 19год.00хв. був затриманий в порядку ст.208 КПК України, під час затримання в присутності двох понятих слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено обшук ОСОБА_4, в ході якого були вилучені речі, з якими необхідно проводити експертні дослідження, а саме: курточка для захисту від води типу «Піксель» зеленого кольору, на якій мається надпис «182-112-100» (упакована до спец.пакету №4339376); черевики з високими берцями темно-зеленого кольору, які мають вставки коричневого кольору, розмір 43 (упаковані до спец.пакету №4339375); камуфляжні штани типу «Піксель» з кишенями зелено-коричневого кольору, розмір 54/4 (упаковані до спец.пакету №4339415); кітель камуфляжний типу «Піксель» без розпізнавальних знаків, з замком типу «блискавка» та зачіпними стрічками (упакований до спец.пакету №4339414).

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання про арешт майна тим, що вилучений в ході обшуку 28.09.2017 року затриманої особи ОСОБА_4 одяг відповідно до ч.2 ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном, він має значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом, так як відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення його збереження має бути накладений арешт.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме одяг, який був вилучений 28.09.2017 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження даних речових доказів та проведення з ними слідчих дій і експертиз.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не зявився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду в судове засідання, ніяких клопотань та заяв до суду від нього не надходило.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 доставлений не був, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

28.09.2017 року о 19год.00хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 29.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності ті інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2017 року о 07год.47хв. до реанімаційного відділення Пологівської ЦРЛ з вогнепальним пораненням грудної клітини доставлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в подальшому помер. Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.09.2017 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, який 28.09.2017 року о 19год.00хв. був затриманий в порядку ст.208 КПК України, 29.09.2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаногокримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.09.2017 року у присутності двох понятих, слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4, в ході якого були вилучені речі, а саме: курточка для захисту від води типу «Піксель» зеленого кольору, на якій мається надпис «182-112-100» (упакована до спец.пакету №4339376); черевики з високими берцями темно-зеленого кольору, які мають вставки коричневого кольору, розмір 43 (упаковані до спец.пакету №4339375); камуфляжні штани типу «Піксель» з кишенями зелено-коричневого кольору, розмір 54/4 (упаковані до спец.пакету №4339415); кітель камуфляжний типу «Піксель» без розпізнавальних знаків, з замком типу «блискавка» та зачіпними стрічками (упакований до спец.пакету №4339414).

З огляду на викладене існують достатні підстави вважати, що вказаний одяг є доказом злочину, оскільки могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмет, що був обєктом кримінально протиправних дій, тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження і не матиме негативних наслідків для його власника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 67, 168, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: курточку для захисту від води типу «Піксель» зеленого кольору, на якій мається надпис «182-112-100» (упакована до спец.пакету №4339376); черевики з високими берцями темно-зеленого кольору, які мають вставки коричневого кольору, розмір 43 (упаковані до спец.пакету №4339375); камуфляжні штани типу «Піксель» з кишенями зелено-коричневого кольору, розмір 54/4 (упаковані до спец.пакету №4339415); кітель камуфляжний типу «Піксель» без розпізнавальних знаків, з замком типу «блискавка» та зачіпними стрічками (упакований до спец.пакету №4339414), які були вилучені працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані зацікавлені особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко