Ухвала суду № 69905972, 02.10.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1457/17

Провадження № 1-кс/324/398/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С. з участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «7», всередині якого маються 19 предметів зовні схожих на патрони, упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «41», всередині якого маються 6 предметів зовні схожих на патрони, упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «20», упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на патрон, упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2193199-82 року випуску, упакований до картонної коробки; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2167603-82 року випуску, упакований до картонної коробки; предмет зовні схожий на бронижелет сіро-зеленого кольору «ТЕМП-3000» №31778043 Корсар МЗС, в кишені якого мався компас «ОЕ», упакований до картонної коробки; паспорт громадянина України ВК 913781 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою фізичної особи платника податків №3519803235; посвідчення АА 185889 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток УН 0492276 імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток АВ №216018 на імя ОСОБА_4; книга видачі озброєння та боєприпасів розвідувальної роти військової частини А 3283 інвентарний номер 489 із записами, розпочата 25.08.2017 року на 17 аркушах; відомість закріплення зброї за особовим складом управління розвідувальної роти на шести аркушах з підписами та найменуванням зброї, відомість на 8 аркушах без підписів, зазначені документи упаковані до спец.пакетів №4236296 та №4284993, що були вилучені працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду місця тимчасової дислокації ВЧ А3283, яка розташована на відстані 8км на північний схід від с.Федорівка Пологівського району Запорізької області, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Із вказаного клопотання вбачається, що СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2017 року о 07год.47хв. до реанімаційного відділення Пологівської ЦРЛ з вогнепальним пораненням грудної клітини доставлено ОСОБА_6, 04.06.1967р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який в подальшому помер.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.09.2017 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування.

В період часу з 17год.10хв. до 19год.08хв. 28.09.2017 року старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця тимчасової дислокації ВЧ А3283, яка розташована на відстані 8км на північний схід від с.Федорівка Пологівського району Запорізької області, під час якого було оглянуто та вилучено: предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «7», всередині якого маються 19 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «41», всередині якого маються 6 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «20»; предмет зовні схожий на патрон; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2193199-82 року випуску; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2167603-82 року випуску; предмет зовні схожий на бронижелет сіро-зеленого кольору «ТЕМП-3000» №31778043 Корсар МЗС, в кишені якого мався компас «ОЕ»; паспорт громадянина України ВК 913781 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою фізичної особи платника податків №3519803235; посвідчення АА 185889 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток імя ОСОБА_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток АВ №216018 на імя ОСОБА_4; книга видачі озброєння та боєприпасів розвідувальної роти військової частини А 3283 інвентарний номер 489 із записами, розпочата 25.08.2017 року на 17 аркушах; відомість закріплення зброї за особовим складом управління розвідувальної роти на шести аркушах з підписами та найменуванням зброї, відомість на 8 аркушах без підписів.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання про арешт майна тим, що вилучені в ході огляду місця тимчасової дислокації ВЧ А3283, яка розташована на відстані 8км на північний схід від с.Федорівка Пологівського району Запорізької області, речі та документи відповідно до ч.2 ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном, вони мають значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, так як відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення їх збереження на них має бути накладений арешт.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_1 подане клопотання підтримав частково. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «7», всередині якого маються 19 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «41», всередині якого маються 6 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «20»; предмет зовні схожий на патрон; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» № 2193199-82 року випуску; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2167603-82 року випуску; предмет зовні схожий на бронижелет сіро-зеленого кольору «ТЕМП-3000» №31778043 Корсар МЗС, в кишені якого мався компас «ОЕ»; книгу видачі озброєння та боєприпасів розвідувальної роти військової частини А 3283 інвентарний номер 489 із записами, розпочата 25.08.2017 року на 17 аркушах; відомість закріплення зброї за особовим складом управління розвідувальної роти на шести аркушах з підписами та найменуванням зброї; відомість на 8 аркушах без підписів прокурор обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження даних речових доказів та проведення з ними слідчих дій і експертиз. Необхідності накладення арешту на паспорт громадянина України ВК 913781 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою фізичної особи платника податків №3519803235; посвідчення АА 185889 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток УН 0492276 імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток АВ №216018 на імя ОСОБА_4 прокурор не вбачає, тому клопотання про арешт майна в цій частині не підтримав.

В судове засідання зацікавлена особа представник військової частини А3283 не зявився, до суду надійшла заява представника військової частини А3283 помічника командира військової частини А3283 з правової роботи начальника юридичної групи старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 про розгляд клопотання про арешт майна, а саме: зброї та патронів, без представника військової частини А3283.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 не зявився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду в судове засідання, ніяких клопотань та заяв до суду від нього не надходило.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 доставлений не був, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

28.09.2017 року о 19год.00хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 29.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності ті інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2017 року о 07год.47хв. до реанімаційного відділення Пологівської ЦРЛ з вогнепальним пораненням грудної клітини доставлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в подальшому помер. Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.09.2017 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5, який 28.09.2017 року о 19год.00хв. був затриманий в порядку ст.208 КПК України, 29.09.2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаногокримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування в період часу з 17год.10хв. до 19год.08хв. 28.09.2017 року старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця тимчасової дислокації ВЧ А3283, яка розташована на відстані 8км на північний схід від с.Федорівка Пологівського району Запорізької області, під час якого було оглянуто та вилучено: предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «7», всередині якого маються 19 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «41», всередині якого маються 6 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «20»; предмет зовні схожий на патрон; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2193199-82 року випуску; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2167603-82 року випуску; предмет зовні схожий на бронижелет сіро-зеленого кольору «ТЕМП-3000» №31778043 Корсар МЗС, в кишені якого мався компас «ОЕ»; паспорт громадянина України ВК 913781 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою фізичної особи платника податків №3519803235; посвідчення АА 185889 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток УН 0492276 імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток АВ №216018 на імя ОСОБА_4; книга видачі озброєння та боєприпасів розвідувальної роти військової частини А 3283 інвентарний номер 489 із записами, розпочата 25.08.2017 року на 17 аркушах; відомість закріплення зброї за особовим складом управління розвідувальної роти на шести аркушах з підписами та найменуванням зброї, відомість на 8 аркушах без підписів.

З огляду на викладене існують достатні підстави вважати, що предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «7», всередині якого маються 19 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «41», всередині якого маються 6 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «20»; предмет зовні схожий на патрон; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» № 2193199-82 року випуску; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2167603-82 року випуску; предмет зовні схожий на бронижелет сіро-зеленого кольору «ТЕМП-3000» №31778043 Корсар МЗС, в кишені якого мався компас «ОЕ»; книга видачі озброєння та боєприпасів розвідувальної роти військової частини А 3283 інвентарний номер 489 із записами, розпочата 25.08.2017 року на 17 аркушах; відомість закріплення зброї за особовим складом управління розвідувальної роти на шести аркушах з підписами та найменуванням зброї, відомість на 8 аркушах без підписів є доказом злочину, оскільки могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмет, що був обєктом кримінально протиправних дій, тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження і не матиме негативних наслідків для його власника.

Разом із цим, вимоги про накладення арешту на паспорт громадянина України ВК 913781 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою фізичної особи платника податків №3519803235; посвідчення АА 185889 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток УН 0492276 імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військовий квиток АВ №216018 на імя ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки слідчим в установленому порядку не доведено необхідність такого арешту, вказані документи не є предметом злочину та не містять його слідів, а має бути врахована думка прокурора, який не вбачає необхідності накладення арешту на вказані документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 67, 168, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «7», всередині якого маються 19 предметів зовні схожих на патрони, упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «41», всередині якого маються 6 предметів зовні схожих на патрони, упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на магазин до автомату з маркуванням «20», упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на патрон, упакований до паперового пакету; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2193199-82 року випуску, упакований до картонної коробки; предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» №2167603-82 року випуску, упакований до картонної коробки; предмет зовні схожий на бронижелет сіро-зеленого кольору «ТЕМП-3000» №31778043 Корсар МЗС, в кишені якого мався компас «ОЕ», упакований до картонної коробки; книгу видачі озброєння та боєприпасів розвідувальної роти військової частини А 3283 інвентарний номер 489 із записами, розпочата 25.08.2017 року на 17 аркушах; відомість закріплення зброї за особовим складом управління розвідувальної роти на шести аркушах з підписами та найменуванням зброї, відомість на 8 аркушах без підписів, зазначені документи упаковані до спец.пакетів №4236296 та №4284993, що були вилучені працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду місця тимчасової дислокації ВЧ А3283, яка розташована на відстані 8км на північний схід від с.Федорівка Пологівського району Запорізької області.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції, погодженого із начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3, про арешт майна, а саме: паспорта громадянина України ВК 913781 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою фізичної особи платника податків №3519803235; посвідчення АА 185889 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військового квитка УН 0492276 імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; військового квитка АВ №216018 на імя ОСОБА_4, відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані зацікавлені особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко