Ухвала суду № 69905683, 31.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5901/17

Провадження № 2/331/1440 /2017

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача- Шапрунова М.А.

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Запорізької області про стягнення шкоди спричиненої бездіяльністю посадових осіб та злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь на відшкодування моральної шкоди 10000 гривень та на відшкодування матеріальної шкоди 108262,5 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження № 12016080020001834 для огляду в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 137 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, повинна довести , що витребувані докази перебувають у певної особи та вона має складнощі у їх отриманні.

В ході розгляду справи судом встановлено, що наразі у кримінальному провадженні № 12016080020001834 досудове розслідування триває.

Позивачем , як потерпілим не надано суду в розумінні ст. 137 ЦПК України доказів неможливості відповідно до вимог ст. 221 КПК України надати суду належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження .

Крім того, суд звертає увагу на приписи ст. 222 КПК України щодо неможливості розголошення відомостей досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

31.10.2017