Ухвала суду № 69905357, 28.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/187/17

1-кп/310/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Троценко Т.А.

суддів Мороки С.М., Мариніна О.В.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участі прокурора Фоміна Г.В

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016080130005347 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и ла:

16.01.2017 року у провадження колегії суддів Бердянського міськрайонного суду у складі головуючого судді Троценко Т.А., суддів Мороки С.М. та Мариніна О.В. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2017 р. до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяця, оскільки строк запобіжного заходу спливає 29 вересня 2017 року, а ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали.

Захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надали клопотання, в якому просили змінити адресу місця проживання, за якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 місця проживання його дружини та пасинка.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просили змінити запобіжний захід на особисте зобов»язання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів приходить до висновку про доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України , та про задоволення клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим.

Згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинувачений ОСОБА_4 має реєстрацію постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання АДРЕСА_3.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього для ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю залишити без змін та продовжити строк його дії на 2 місяці до 28 листопада 2017 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю залишити без змін та продовжити строк його дії на 2 місяці до 28 листопада 2017 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю залишити без змін та продовжити строк його дії на 2 місяці до 28 листопада 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 21-00 год. до 06-00 год.

Змінити адресу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і заборонити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 у період часу з 21-00 год. до 06-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження зобов'язується:

1) носити засоби електронного контролю;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_3 без дозволу суду;

4) не відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв;

5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження зобов'язується:

1) носити засоби електронного контролю;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_4 без дозволу суду;

4) не відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв;

5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження зобов'язується:

1) носити засоби електронного контролю;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_6 без дозволу суду;

4) не відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв;

5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов'язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на строк 2 місяця з дати винесення цієї ухвали до 28 листопада 2017 року.

Розяснити обвинуваченим, що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обовязків, покладених на них судом при обранні запобіжного заходу.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу передати на виконання до Павлоградського та Криворізького відділів поліції ГУ НП України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. А. Троценко

Судді С.М. Морока

ОСОБА_10