Ухвала суду № 69905140, 31.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/973/17

Провадження № 2/303/938/17

Номер рядка стат. звіту 40

Іменем України

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

31 жовтня 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про прийняття до провадження уточнених позовних вимог в частині захисту честі, гідності та ділової репутації.

Зокрема позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить зобовязати відповідача спростувати поширену в мережі Інтернет недостовірну інформацію шляхом видалення відео з назвою «Мошенники ИТВ Сервис Плюс» відшкодувати моральну шкоду та стягнути судові витрати.

Одночасно позивач звернулася з клопотанням про розгляд питання щодо прийняття судом уточненої позовної заяви в її відсутності, у подальшому просила відкласти судовий розгляд та надати відповідачу часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, зазначивши що висвітлена в Інтернет мережі інформація (відеоролик) є його інтелектуальною власністю.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Слід зазначити що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Оскільки позивач правомірно подалазмінену позовну заяву, в якій фактично уточнила позовні вимоги, що відповідає положенням частини 2 статті 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану заяву, долучити її до матеріалів справи звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 31,158, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволити.

Прийняти до провадження нову редакцію позовної заяви з уточненими позовними вимогами щодо захисту честі гідності, ділової репутації шляхом видалення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд відкласти на 14 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Надати відповідачу уточнену позовну заяву та копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич