Ухвала суду № 69904794, 30.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7482/17

Провадження № 2-а/265/337/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та незаконними наказів, визнання протиправним, незаконним запису в дублікаті трудовій книжці, зобовязати вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду із позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та незаконними наказів, визнання протиправним, незаконним запису в дублікаті трудовій книжці, зобовязати вчинити певні дії.

Водночас від позивачки надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, зважаючи на важкий матеріальний стан.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Зазначена справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за її позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та незаконними наказів, визнання протиправним, незаконним запису в дублікаті трудовій книжці, зобовязати вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та незаконними наказів, визнання протиправним, незаконним запису в дублікаті трудовій книжці, зобовязати вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 24 листопада 2017 року о «08:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____І.М. ОСОБА_1