Ухвала суду № 69904784, 30.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3318/17

Номер провадження 22-ц/775/1974/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Хмельова С.М.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» про заборонення вчинення дій, які можуть порушити право власності на землю, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» до ОСОБА_2 про тлумачення умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 11 жовтня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ПП «Агрофірма «Котліно» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 23 жовтня 2017 року (а.с.78), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 21 жовтня 2017 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пунктом 21 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ПП «Агрофірма «Котліно» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 464,00 грн. (1 600 грн. х 0,4 х 110 % = 704,00 грн. щодо позовної вимоги за первісним позовом) + (1 600 грн. х 110 % = 1760,00 грн. щодо позовної вимоги за зустрічним позовом) = 2 464,00 грн.).

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 1964 від 23 жовтня 2017 року відповідачем ПП «Агрофірма «Котліно» сплачено судовий збір у розмірі 1 760,00 грн. (а.с.77), тобто недоплата складає 704,00 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПП «Агрофірма «Котліно» необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Агрофірма «Котліно» строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству «Агрофірма «Котліно», що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич