
Провадження 2/243/4310/17
Справа №243/9540/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою надійшло клопотання, відповідно до якого представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору.
Пунктом 5ст. 119 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини 2статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
В клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначається, що ПАТ «Родовід Банк» має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом банку, не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі.
Відповідно до позовної заяви ціна позову складає 23673,46 доларів США., що станом на 30.10.2017 року складає 7811905,50 грн. та 7199121,30 грн. Тобто, сума судового збору складає 117178,58 грн.
Однак наданих позивачем доказів недостатньо для підтвердження тяжкого матеріального стану позивача, а також враховуючи значну ціну позову - суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Також слід зазначити, що звільнення від сплати судового зборує правом суду, а не обовязком.
Таким чином, предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.
Законом України «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не може бути меншим ніж 1600,00 грн.
Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69904755, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9540/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: