Постанова № 69904596, 26.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4184/17

Провадження№ 3/266/1559/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мокра Каличірка Катеринопільського району Черкаської області, громадянин України, місце служби:перший батальйон морської піхоти, матрос військової частини А2802, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №234 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення, 11 жовтня 2017 року об 08 годин 30 хвилин матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2 самовільно залишив місце розташування підрозділу на території Приморського району, міста Маріуполя (профілакторій «Здоровя», дачний проїзд 7), куди був направлений згідно наказу командира військової частини А2802 для участі в АТО. Повернувся до місця проходження служби 17 жовтня 2017 року об 08 годині 30 хвилин. Поважних причин відсутності не надав. Дозволу залишите місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно 11 жовтня 2017 року, самовільно залишив військову частину, весь час своєї відсутності провів на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином, ОСОБА_2, порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у самовільному залишення військової частини або місця служби тривалістю до десяти діб, а за таких обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обовязок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обовязки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обовязків, у тому числі у випадку, якщо ці обовязки не були повязані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність, накладає стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34,36, 40-1, 283, 280, 284, 172-11 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень 00 копійок (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001).

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.