
264/8880/14-ц
2-во/264/47/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015 року позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. Питання щодо повернення судового не приймалося.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору задоволено та Повернуто судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений платіжним дорученням № 36380 від 16 жовтня 2014 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ТОВ №Кей-коллект» ЄДРПОУ 37825968.
18 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки в Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2017 року, оскільки невірно вказано номер платіжного доручення замість вірно вказаного «№ 3638», помилково вказано «№ 36380».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 208 ЦПК України судові рішенні викладаються, зокрема, у формі ухвали.
Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для винесення ухвали про виправлення описки.
Згідно матеріалів справи, номер платіжного доручення від 16.10.2014 року № 3638.
Між тим у резолютивній частині ухвали суду допущено описку в частині зазначення номера платіжного доручення та замість вірного номера «№ 3638», помилково вказано «36380».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області № 264/8880/14-ц, постановленої 07 серпня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору, замість помилково зазначеного номера платіжного доручення «№36380», вказати вірний «№3638».
В іншій частині ухвалу Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2017 року залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 69904133, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/8880/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: