Ухвала суду № 69904110, 19.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8940/17

Провадження № 1-кс/234/5551/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ГУНП в Харківській області.

Клопотання надійшло до суду 19 жовтня 2017 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000488 від 03.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42017050000000488 від 03.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000488 від 03.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом ГУНП в Харківській області №561 о/с від 20.12.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, увязку з чим на момент вчинення злочину ОСОБА_3 являвся службовою особою.

30.05.2017 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що начебто ОСОБА_5 вчинив відносно нього шахрайські дії.

У період часу з 30.05.2017 по 01.06.2017 більш точного часу слідством не встановлено, у оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, який був обізнаний по наявність заяви ОСОБА_4, виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, поєднане з вимаганням цих коштів від ОСОБА_5 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

01.06.2017 приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, розташованого на першому поверсі Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Невельська, 1/32, вилучив у ОСОБА_5 технічні паспорти: серія САЕ № 116191 на вантажний автомобіль ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_1 та серія САО № 819155 на причеп Шмітз д.н.з. НОМЕР_2 і висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за їх повернення та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у звязку із заявою ОСОБА_4

На вказану пропозицію ОСОБА_5 вимушено погодився, оскільки повернути іншим шляхом, вилучені оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 документи, не надавалось можливим та тільки останній мав реальну можливість йому їх повернути.

У звязку з цим, 15.03.2016 жінка ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернулася з відповідною заявою до прокуратури Донецької області з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3

14.06.2017 о 11 год. 37 хв. ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_3 та домовилась про зустріч для передачі грошових коштів останньому з метою повернення вилучених 01.06.2017 у її чоловіка документів.

15.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в автомобілі НОМЕР_3 разом із невстановленою слідством особою на імя Михайло, причетність якого на теперішній час до вчинення кримінального правопорушення перевіряється, за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_8 біля будинку № 34, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5, зустрівся із ОСОБА_7 У зазначений вище час ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 про те, що у них з ОСОБА_9 є тільки 26 000 гривень, а не 2 000 доларів США, які вони можуть передати йому для повернення вилучених технічних паспортів.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 10 хв., в автомобілі НОМЕР_3 ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5, запропонував ОСОБА_7 передати невстановленій слідством особі на імя Михайло грошові кошти у сумі 26 000 гривень для повернення вилучених документів згідно із досягнутою раніше домовленістю. У звязку з цим, ОСОБА_7, перебуваючи у вищевказаному транспортному засобі, передала невстановленій слідством особі на імя Михайло грошові кошти у сумі 26 000 гривень. Отримавши вищевказану суму грошових коштів невстановлена слідством особа на імя Михайло вийшов із машини та направився до будинку №171 по вул. Героїв Сталінграду у м. Харкові, де на першому поверсі в ТОВ ФК «Абсолют Фінанс» знаходиться пункт обміну валют та обміняв у ньому отримані від ОСОБА_7 26 000 гривень на 1 000 доларів США.

Після цього, 15.06.2017 приблизно о 13 год. 20 хв. невстановлена слідством особа на імя Михайло, повернувшись до автомобілю НОМЕР_3, передав ОСОБА_3 отримані 1 000 доларів США, що призначались для повернення документів ОСОБА_5

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що в період часу з 01.06.2017 по 03.06.2017 ОСОБА_3 разом з іншими працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у тому числі, ОСОБА_10, заволоділи технічними паспортами на використовуваний ним вантажний автомобіль ОСОБА_6, д.н. НОМЕР_1 з причепом Шмітз, д.н. НОМЕР_2. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 та іншими особами, застосовуючи незаконні заходи фізичного та психологічного впливу, вимагав від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2 тисячі доларів США за повернення вказаних документів та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Допитана як свідок ОСОБА_7 надала аналогічні показання.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.06.2017 кабінетів адміністративної будівлі Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, слідчим виявлено та вилучено наступні документи, відомості в яких мають доказове значення у кримінальному провадженні: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 1 аркуші з відміткою про внесення до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області № 10717 від 30.05.2017, згідно якого, ОСОБА_4 повідомляє про нібито вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення; частково заповнений бланк протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 аркуші без відомостей про кримінальне провадження; рукопис пояснення від імені ОСОБА_5 на 4 аркушах; рукописна розписка від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші про те, що він, добровільно віддав технічні паспорти на автомобіль та причеп.

В ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5: особових справ оперуповноважених відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10, у тому числі, до наказів про їх прийняття на роботу, про останнє призначення на посади перед 30.05.2017, за наявності, про звільнення, що визначають службові обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за період часу з травня по червень 2017 року включно.

Особові справи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також службові накази, містять відомості про проходження служби підозрюваним та особою, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, що необхідно для належної кримінально-правової оцінки їх діянь, а також вільні зразки їх почерку та підписів (насамперед, в автобіографіях), що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка складала від імені ОСОБА_5 пояснення та інші документи, вилучені під час обшуку адміністративної будівлі Немишлянського ВП, що використовувались підозрюваним та можливо іншими працівниками ВП в процесі вимагання у ОСОБА_5 неправомірної вигоди. З метою забезпечення потреб почеркознавчої експертизи необхідно вилучити саме оригінали особових справ.

Без цих відомостей неможливо забезпечити належне виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, насамперед, що стосується повноти розслідування та надання належної правової оцінки діянням учасників подій.

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки стосуються визначених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, оскільки вони є єдиним достовірним джерелом відомостей щодо наданих свідками показань, пояснень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000488 від 03.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом беззаперечно встановлено, що є достатні підстави вважати, що особові справи оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10, у тому числі, до наказів про їх прийняття на роботу, про останнє призначення на посади перед 30.05.2017, за наявності, про звільнення, що визначають службові обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за період часу з травня по червень 2017 року включно, перебувають у володінні посадових осіб ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, без цих відомостей неможливо забезпечити належне виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, насамперед, що стосується повноти розслідування та надання належної правової оцінки діянням учасників подій.

Ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ГУНП в Харківській області,- задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Донецькій області ОСОБА_13, старшому оперуповноваженому УСБУ в Донецькій області ОСОБА_14 та іншим особами за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до особових справ оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10, у тому числі, до наказів про їх прийняття на роботу, про останнє призначення на посади перед 30.05.2017, за наявності, про звільнення, що визначають службові обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за період часу з травня по червень 2017 року включно, що перебувають у володінні посадових осіб ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Дати розпорядження посадовим особам ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, надати старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Донецькій області ОСОБА_13, старшому оперуповноваженому УСБУ в Донецькій області ОСОБА_14 та іншим особами за дорученням слідчого, надати тимчасовий доступ до особових справ оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10, у тому числі, до наказів про їх прийняття на роботу, про останнє призначення на посади перед 30.05.2017, за наявності, про звільнення, що визначають службові обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за період часу з травня по червень 2017 року включно, з можливістю вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_15