Ухвала суду № 69904025, 31.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5201/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради пр. захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради пр. захист прав споживачів, в якій позивач просить:

-визнати суму заборгованості в розмірі 1457,80 грн. за користування послугами з утримання житла за адресою: квартира АДРЕСА_1, наданих Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», непідтвердженою, недостовірною та такою, що підлягає доказуванню в судовому засіданні;

-припинити розповсюдження Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» недостовірної інформації щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості за утримання житла в розмірі 1457,80 грн. за доведеності цього розміру в судовому порядку;

-Відновити становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 та зобовязати Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» надати до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради достовірну інформацію про відсутність заборгованості зі сплати послуг з утримання житла у період призначення субсидії, а саме з жовтня 2015 року по травень 2017 року.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позовна заява не містить посилання на відповідний нормативно-правовий акт, який передбачає такий спосіб захисту порушеного права як визнання суми заборгованості за користування послугами з утримання житла непідтвердженою, недостовірною та такою, що підлягає доказуванню в судовому засіданні.

Позовна заява також не містить посилання на норми Закону України «Про захист прав споживачів», які були порушені відповідачем щодо позивача, коли саме та в який спосіб.

Позовна заява не містить способу захисту, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів», який позивач просить застосувати для відновлення його прав, як споживача послуг.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради пр. захист прав споживачів залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш