Ухвала суду № 69903787, 31.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14041/17

Провадження №2-а/263/780/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги Громадської організації «Сила підприємців», в особі ОСОБА_2 відносно незаконних дій чи бездіяльності відповідального органу Комісії з питань користування об’єктами благоустрою на території м.Маріуполь щодо відмови у видачі документа дозвільного характеру за підставами, не передбаченими законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, в якій, на підставі ст.55 Конституції України скаржник просить суд: визнати дії чи бездіяльність Комісії з питань користування об'єктами благоустрою на території м. Маріуполь стосовно відмови у наданні дозволу підприємців, такими що не передбачені законами; зобов'язати відповідального Голову Комісії ОСОБА_3 надати письмову відмову підприємців у видачі документа дозвільного характеру за підставами, передбаченими законами України; визнати дії чи бездіяльність Комісії з питань користування об'єктами благоустрою на території м. Маріуполь стосовно припинення прийому заявок до ЦНАПу, що не давало можливості після усунення недоліків знов звернутись до ЦНАПу, такими що порушують Закон України Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності та ст.42 Конституції України; зобов'язати Комісію відновити прийом заявок до ЦНАПу, на отримання адміністративної послуги «Подання заяви про користування об'єктом благоустрою» для розгляду Комісією з питань користування об'єктами благоустрою на території м. Маріуполь.

Вказана скарга Громадської організації «Сила підприємців» в особі ОСОБА_2 згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зареєстровано, як справу адміністративної юрисдикції, разом з тим за ст.105 КАС України вона за формою і змістом не відповідає адміністративному позову та вимогам до позовної заяви за ст.106 КАС України.

Встановлена також невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України), а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ст.1 КАС України саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн., а за вимогами ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру в сумі 6400,00 грн. на р/р 31211206700052; одержувач – Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ – 37989721; банк – ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.104-107,108 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу Громадської організації «Сила підприємців», в особі ОСОБА_2 відносно незаконних дій чи бездіяльності відповідального органу Комісії з питань користування об’єктами благоустрою на території м.Маріуполь щодо відмови у видачі документа дозвільного характеру за підставами, не передбаченими законом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 7 листопада 2017 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко