
Справа № 229/3013/17
Провадження № 2-сз/229/33/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою, надіславши її електронною поштою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням № PROM4B495Q від 24.07.2017 року, по справі № 229/3013/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 04.10.2017 року дана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: оригіналу заяви про повернення судового збору, яка містить власноручний підпис представника, заявником не надано. Також не надано документів, на підтвердження повноважень представника заявника.
Для виправлення зазначених недоліків заявникові надано строк, який складає 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Електронну копію ухвали від 04.10.2017 року заявником отримано 04.10.2017 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Також копію зазначеної ухвали заявником отримано поштою 11.10.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 31.10.2017 року вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто, суддя вважає, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що він має право повторно звернутися до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 69903681, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3013/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: