Ухвала суду № 69903634, 30.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.10.2017 227/3468/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Суд вважає, що позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

1. В позові не зазначено в якості третьої особи ОСОБА_3, з якою позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК № 303047, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 04.12.2015 року.

2. Позивачем до позовної заяви додані не завірені належним чином копії заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2016 року по цивільній справі № 227/2014/16-ц та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2017 року по цивільній справі № 227/4678/16-ц.

3. До позовної заяви необхідно додати довідку з органів державної податкової інспекції з інформацією про доходи позивача.

4. Окрім того, до позовної заяви не додано довідку з органів державної податкової інспекції з інформацією про доходи дружини позивача ОСОБА_3.

5. До позовної заяви також необхідно додати довідку з місця проживання про склад сім’ї позивача.

6. В позовній заяві позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позивачу необхідно змінити позовну заяву, оскільки станом на день подання позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на те, що вказані вище обставини та документи мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав сторін у провадженні, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає потворному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буд вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

30.10.2017